Toerekenbaarheid, causaal verband en schade

13 belangrijke vragen over Toerekenbaarheid, causaal verband en schade

Welke 2 onderscheidingen in het causale verband dient men te onderscheiden?

Causaal verband bij de vestiging van de aansprakelijkheid en het vereiste causale verband bij het vaststellen van de omvang van de schadevergoeding.

Heeft de kwalitatieve aansprakelijkheid ook een basis in 6:162?

Nee, deze aansprakelijkheidsstelling o.g.v. de wet valt niet onder de toerekening o.g.v. de wet in art. 6:162, lid 3. Dit artikel heeft uitsluiten betrekking op gevallen waarin de daad op grond van de wet aan de dader zelf kan worden toegerekend.

Wat is de kern van het arrest Meppelse Ree?

Zelfs menselijkerwijs niet echt verwijtbaar handelen kan ik ons recht als juridisch verwijtbaar en dus als toerekenbaar worden aangemerkt.

  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom is het ontbreken van de mogelijkheid om de onrechtmatige gedraging ook aan de dader toe te rekenen vrij uitzonderlijk?

  • Met de onrechtmatigheid van de gedraging  is in beginsel ook de verwijtbaarheid van dat gedrag aan de dader gegeven
  • Het komt bij uitzondering voor dat de daad niet aan de dader kan worden toegerekend (anders is altijd 6:165 of 'de in het verkeer geldende opvattingen' nog een mogelijkheid

Hoe is de aansprakelijkheid geregeld van kinderen?

Kinderen onder de 14 jaren kunnen geen gedraging als OD worden toegerekend (6:164). De ouders kunnen wel aansprakelijk worden gesteld voor de gedragingen van kinderen onder de 14 jaren door middel van art. 6:169.

Hoe is de aansprakelijkheid ivm. een OD in groepsverband geregeld?

Art. 6:166 regelt dit. Groepsleden zijn hoofdelijk aansprakelijk indien:

  • één van de groepsleden door zijn onrechtmatig handelen schade heeft toegebracht
  • het aangesproken groepslid zelf een toerekenbare onrechtmatige daad pleegde (de kans op het onrechtmatige toebrengen van de schade had hem van de gedraging in groepsverband behoren te weerhouden)

Waarom is art. 6:166 nog van belang als er o.b.v. 6:162 ook een aansprakelijheidsstelling kan worden gedaan maar dan o.g.v. handelen in strijd met ongeschreven zorgvuldigheidsplichten?

6:!62 laat de mogelijkheid open  dat de aangesprokene bewijst dat tussen zijn gedraging en de schade geen causaal verband bestaat. Met 6:166 is dat verweer niet meer mogelijk.

Is er bij oneerlijke handelspraktijken ook de mogelijkheid van een omgekeerde bewijslast?

Ja, art. 6:193j, lid 2 biedt deze mogelijkheid.

Zijn ook de regels van 6:162 van toepassing op oneerlijke handelspraktijken?

Ja, de regeling oneerlijke handelspraktijken geeft een nadere uitwerking  van wat als onrechtmatig dient te gelden in de zin van 6:162 i.g.v. oneerlijke handelspraktijken.

Wat kan de consument vorderen in geval van oneerlijke handelspraktijken?

  • schadevergoeding
  • verbod van een onjuiste of misleidende publicatie
  • rectificatie van een onjuiste of misleidende publicatie

Wat is het eerste vereiste wil er sprake zijn van misleidende reclame?

  • Er moet sprake zijn van een mededeling
  • Deze mededeling moet openbaar zijn gemaakt
  • De mededeling moet betrekking hebben op goederen of diensten in de uitoefening van een beroep of bedrijf
  • De mededeling moet in 1 of meer opzichten misleidend zijn

Welke vorderingen zijn mogelijk voor de consument i.v.m misleidende reclame?

  • schadevergoeding
  • verbod tot openbaar maken of laten maken van de mededeling
  • gebod tot openbaar maken of laten maken van een rectificatie van de mededeling

Aansprakelijkheid bij elektronisch rechtsverkeer

Bestudeer nummer 166.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo