Kwalitatieve aansprakelijkheid voor roerende zaken en productaansprakelijkheid
15 belangrijke vragen over Kwalitatieve aansprakelijkheid voor roerende zaken en productaansprakelijkheid
Welke beperkingen heeft de wetgever gesteld t.a.v. aansprakelijkheid voor zaken en stoffen?
De zaak dient gebrekkig te zijn en voor stoffen wordt de eis van gevaarlijkheid gesteld.
Heeft de aansprakelijkheid op grond van 6:173 ook een omgekeerde bewijslast?
Nee, in sommige gevallen kan de rechter dat wel toepassen als bijv. de zaak teniet gegaan is.
Wie is op basis van 6:173 de aansprakelijke persoon?
De bezitter.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Heeft de wetgever een minimum schadebedrag opgenomen voor productaansprakelijkheid?
Ja, o.g.v. art 6:190 is de producent niet aansprakelijk voor zaakschade onder € 500,=.
Wat hield het arrest Commissie-VK in?
te overwegen dat producent weliswaar moet aantonen, dat het op grond van de objectieve stand van genoemde kennis zonder meer, daaronder begrepen het meest geavanceerde niveau en niet beperkt tot de betrokken industriesector, onmogelijk was het gebrek te ontdekken, doch om deze kennis met succes aan de producent te kunnen tegenwerpen, moet zij wel toegankelijk zijn geweest op het tijdstip waarop het product in het verkeer werd gebracht.
Blijft de aansprakelijkheid van de producent gehandhaafd als de benadeelde ook zelf schuld heeft aan de schade?
Nee, de producent is dan niet volledig aansprakelijk, maar er zal op de voet van 6:101 een regeling van toepassing zijn.
Welke regeling m.b.t. aansprakelijkheid wordt aangehouden als er meerdere personen aansprakelijk zijn in het kader van produktaansprakelijkheid (samenloop)?
Dan geldt er een hoofdelijke aansprakelijkheid (6:189)
Welke schade komt voor vergoeding in aanmerking bij produktaansprakelijkheid?
De voor vergoeding in aanmerking komende schade wordt beperkt door 6:190.
Namelijk alleen schade binnen de consumentensfeer en een limitatieve opsomming. Gevallen buiten deze opsomming dienen gevorderd te worden o.b.v. 6:162.
Heeft de producent een mogelijkheid tot exoneratie?
Nee, o.g.v. 6:190 heeft hij dat niet. Een exoneratiebeding is o.g.v. 3:40 vernietigbaar.
Hebben vorderingen gebaseerd op 6:185 e.v. een zodanig dwingendrechtelijk karakter dat zij exclusief zijn?
Nee, deze bepalingen staan niet in de weg aan een vordering o.g.v. art. 6:162 of 6:74.
Wie is de aansprakelijke persoon in geval van een gevaarlijke stof?
Dat is degene die in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf een stof gebruikt of onder zich heeft. (6:175, lid 1).
Wat is de achterliggende gedachte van 6:197?
Thans ligt de nadruk op de reden dat het er vooral om gaat dat de vergaande aansprakelijkheid die uit titel 6.3 voortvloeit niet zozeer geschreven is om de omvang van de verhaalsrechten te bepalen, doch in plaats daarvan juist wel de omvang van de rechten van het slachtoffer.
Wat zijn de consequenties van de rechtsgevolgen van 6:197?
De regresnemer heeft o.b.v. 6:197 geen mogelijkheid tot verhaalsrecht, maar zal o.b.v. 6:162 zijn vordering moeten baseren.
Art. 6:185 lid 1 sub e BW (ontwikkelingsrisico) / Commissie-VK
Schade waarvoor producent aansprakelijk is
- Schade moet zijn veroorzaakt door een gebrek in zijn product
- Geen schade aan product, maar door product komt voor vergoeding in aanmerking (dus geen transactieschade).
- Onder 6:190 valt ook immateriele schade ogv 106.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden