Argumenteren en Debatteren in Wetenschappelijke en Maatschappelijke Discussies - Analyse van argumenten en debatten
16 belangrijke vragen over Argumenteren en Debatteren in Wetenschappelijke en Maatschappelijke Discussies - Analyse van argumenten en debatten
Waar kijkt de sociologische invalshoek naar?
Wat bestudeert men bij de argumentatieve invalshoek?
Wat is formele geldigheid?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is een doel-middel redenering?
1) Is A wel gewenst?
2) Is B wel het middel voor doel A?
3) Is B effectief of efficient voor doel A?
4) Kleven aan B ook andere gevolgen?
5) Is B zelf wel acceptabel?
6) Zijn er andere middelen voorhanden?
Wat voor soort model is het toulmin model?
Wat is een oorzakelijke redenering?
1) Is A wel de oorzaak van B?
2) Zijn er geen nevencondities aanwezig?
3) Is B wel te meten?
4) Is A uitvoerbaar?
5) Heeft A ook andere gevolgen?
6) Zijn er ook andere oorzaken voor B?
Wat is een principiele redenering?
1) In hoeverre wordt het principe door anderen gedragen?
2) Wordt het principe gemotiveerd of ondersteund door een onderliggend argument of een theorie?
3) zijn er geen principes in het geding die misschien door B worden geschonden?
Waarvoor wordt het toulmin model gebruikt?
- Analyse
- Bekritiseren
- Aanvallen
- Eigen analyse
Wat is het hellend vlak?
Wat is een bedreiging? (drogreden)
vb: Als er geen subsidie voor dit onderzoek komt zullen medicijnen uitblijven.
Wat is "onbewezen autoriteit gebruiken"?
Wat is aanname van het tegendeel?
Wat is onterechte generalisatie?
Wat is "verwarring van algemeen en bijzonder"?
Wat is een nadat-omdat verwarring?
Wat is de onbewezen beschuldiging?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden