Reasearch programmes and methodological angary - Metodological anarchy vs scientific method
5 belangrijke vragen over Reasearch programmes and methodological angary - Metodological anarchy vs scientific method
Waarom noemt Feyerabend wetenschappers beeldhouwers van de werkelijkheid?
Als men zich houdt aan deze eis – de consistentievoorwaarde – dan vindt men de ene theorie beter dan de andere, en dat kan volgens Feyerabend niet gerechtvaardigd worden. Er is een aantal redenen waarom Feyerabend de ene theorie niet accepteert als beter dan een andere:
1. We kunnen niet a priori (dus op voorhand) een theorie uitsluiten, want we lopen dan de kans dat we feiten missen die gegenereerd worden door tegensprekende theorieën.
2. Het kan niet rijmen met een humanitaire houding. Als er geen feiten zijn, dan zouden onderwijzers niet moeten onderwijzen dat ze er wel zijn, of dat de wetenschappelijke methode de enige methode is om deze feiten te vinden.
Welk waardig alternatief stelt Fererabend om een persoon complete vrijheid te geven bij het oplossen van een wetenschappelijk probleem?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is een consequentie van deze visie?
Waarop is veel van Fereabends filosofie gebaseerd?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden