Pragmatism - The etics of believe
3 belangrijke vragen over Pragmatism - The etics of believe
De discussie over wat te geloven wordt, gezien de huidige staat van de wetenschap, gekenmerkt tussen deze twee opties:
·Clifford: men kan alleen iets geloven als er voldoende bewijsis.
·Pascal: men kan willen en kiezen wat mengelooft.
James accepteerde de wil, of het recht, om te geloven. Hij bekritiseerde Pascal echter wel op:
om zijn idee van de weddenschap, omdat het meer een kwestie is van missen en wijwater. Het draait hier meer om een gok en een eeuwige beloning. Maar James zette zich ook af tegen Clifford in zijn Will to Believe (1897). Waar Clifford ons adviseert om het geloof te verwerpen, noemt James dit advies zelf een passievolle beslissing. James probeert ruimte te creëren voor het idee dat de wetenschap niet dicteert wat we moeten geloven en dat er een fundamentele vrijheid is om te geloven wat men wil geloven.
Wat bepalen deze factoren volgens James?
James had als psycholoog een scherp oog voor de rol van emoties, sentimenten, doeleinden en zorgen in de mens. Volgens James bepalen deze factoren wat we überhaupt de moeite waard vinden om te geloven. James verschilt aanzienlijk met Peirce en Dewey op het punt dat hij denkt dat, ondanks dat de wetenschap ons overhaalt om bepaalde visies te accepteren, er altijd ruimte zal zijn voor het geloof dat we het waard vinden om in te geloven en willengeloven.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
