Reasearch programmes and methodological angary - Three varieties of falsificationism
8 belangrijke vragen over Reasearch programmes and methodological angary - Three varieties of falsificationism
Lakatos maakt een onderscheid tussen drie vormen van falsifcationisme:
1.Dogmatisch of naturalistisch falsificationisme
2.Methodologischfalsificationisme
3.Ontwikkeld (sophisticated) falsificationisme
Dogmatisch falsificationisme is de eerste variant. Eet stelt datalle wetenschappelijke theorieën feilbaar en giswerk zijn en dus niet bewezen kunnen worden. Ze kunnen echter wel weerlegd worden. Dogmatisch falsificationisme accepteert dat er een stevige empirische basis van feiten is die gebruikt kunnen worden om theorieën te weerleggen. Volgens deze visie groeit de wetenschap door theorieën omver te werpen met harde feiten.
Volgens Lakatos is dogmatische falsificationisme onhoudbaar, omdat:
a.De eerste aanname van dogmatisch falsificationisme is dat er een onderscheid is tussen theoretische of speculatieve beweringen en feitelijke of observationelebeweringen.
b.De tweede aanname is dat als een bewering echt observationeel is, het bewezen is doorfeiten.
2.Het vasthoudt aan hun demarcatiecriterium dat te krapis:
a.Theorieën zijn alleen wetenschappelijk als ze bepaalde observationele gebeurtenissenverbieden.
Waarom is de eerste aanname onjuist volgens Lakatos?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Als de eerste aanname fout is, heeft dat implicaties voor de tweede:
Als alle observaties een theorie nodig hebben, worden ook feitelijke beweringen feilbaar. Feitelijke beweringen kunnen niet onderscheiden worden van theoretische. Ook het demarcatiecriterium van dogmatisch falsificationisme is te krap. Als dogmatisch falsificationisme correct is, zo het observeren van een afwijkende baan om de aarde van een planeet verboden zijn. Als de voorbode beweging wel wordt geobserveerd, wordt de theorie weerlegd. Dogmatisch falsificationisme beweert dat een wetenschappelijke theorie niet bewezen kan worden, slechts weerlegd. De kritiek van Lakatos leidt echter tot de conclusie dat een theorie ook niet weerlegd kan worden.
Wat is de tweede fout die Lakatos aanwijst in het methodologische falsificationisme?
Revolutionair conventionalisme is methodologisch falsificationisme en houdt in dat een theorie kan worden gefalsifieerd door enkelvoudige beweringen die zelf niet verworpen kunnen worden. Het is een basisbewering die moet worden aangenomen als onproblematische achtergrondkennis. Conservatief conventionalisme is een theorie zonder mogelijke verwerpingen.
·De methodologisch falsificationist beweert dat falsificatie niet betekent dat de theorie in correct is, want het is mogelijk dat een echte theorie wordtafgewezen.
Volgens Kuhn kan wetenschappelijke revolutie alleen voorkomen als er een alternatief paradigma is voor het paradigma in crisis: het oude kan niet worden opgegeven zonder dat het nieuwe is aangenomen. Lakatos, de verfijnde falsificationist, formuleerde iets vergelijkbaars met zijn drie eisen voor wetenschappelijke groei. Een theorie A wordt alleen gefalsifieerd als er een andere theorie B wordt voorgesteld met de volgende eisen:
2.B verklaart het voorgaande succes van A, alle niet-weerlegde inhoud van A is meegenomen in de inhoud vanB.
3. Een deel van de inhoud die overtollig is in B wordtbevestigd
Wat impliceert dit volgens Lakatos?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
