Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Wetenschapsfilosofie / wetenschap-feiten-wetenschappelijk

Het failliet

16 belangrijke vragen over Het failliet

Wat bekritiseerd Laktatos van het werk van Kuhn en Popper?

-Popper is het met Kuhn eens dat het falsificationisme van Popper te naïef is. Men kan niet verwachten van een wetenschapper dat hij zijn theorie na weerleggend bewijs volledig zou verwerpen.
-Laktatos verwerpt de conclusie dat falsificeren van Popper leidt tot het accepteren van de irrationaliteit van de wetenschappelijke revolutie.

Welke drie soorten van falsificatonisme gebruikt Laktatos?

-Naïef / dogmatisch falsicifatinisme
-Methodologische falsificationisme
Verfijnd / geraffineerd falsificationisme

Waarom is het naïef/dogmatisch falsificationisme onhoudbaar volgens laktatos?

-Er is een onderscheid tussen theoretische of speculatieve beweringen en feitelijke of observationele beweringen. Dit klopt volgens Laktatos niet, omdat er geen pure, ontheoretische observaties gebruikt worden om een theorie te weerleggen. (galileo gebruikt een telescoop, waarbij hij dan vertrouwd op de optische theorie van de telescoop)
- Als een bewering echt observationeel is, is het bewezen door feiten. Laktatos stelt dat als observaties een theorie nodig hebben dat dan ook feitelijke beweringen feilbaar worden. Feitelijke beweringen kunnen niet onderscheiden worden van theoretische.

Wat is methodologische falsificationisme?

Heeft 3 problemen
- een besluit om een bewering te accepteren boven een ander lijkt arbitrair.
-Een wetenschappelijke test is slecht een confrontatie tussen theorie en experiment. Lakatos ziet echter dat een test in een wetenschap een gevecht is tussen drie elementen: twee rivaliserende theorieën en een experiment.
- De enige uitkomst is falsificatie, terwijl test ook een bevestiging kunnen zijn van een theorie.

Hoe waarborgt Laktatos de wetenschappelijke vooruitgang?

Me kan een wetenschappelijk progressief programma onderscheiden van een pseudowetenschappelijk of degeneratief programma op basis van een aantal kenmerken. Een van de belangrijkste kenmerken van een progressief wetenschappelijk programma is dat het nieuwe feiten voorspelt, feiten die ofwel niet in de gedachten opkwamen van het die zich hielen aan andere programma’s, of feiten die gewoon weg tegengesproken werden door het programma.

Wat is de functie van de harde kern en de beschermgordel van een onderzoeksprogramma?

In de harde kern zitten de uitgangspunten die bepalend zijn voor het onderzoeksprogramma. Daaromheen zit een beschermgordel van meer specifieke theorieën, hypothesen en methodologische opvattingen waar de wetenschapper voortdurend mee aan het werk is.

Waarin verschillen Kuhn en Laktatos van elkaar?

De enige verschillen tussen Kuhn en Lakatos zijn te vinden in de incommensurabiliteit die Kuhn veronderstelt tussen paradigmata en de nadruk die Lakatos leg op het falsificationisme. Bovendien werd de incommensurabiliteit in eerste instant wel bestreden door Lakatos, maar daar zou hij later op terugkomen.

Wat is het concept van onderzoeksprogramma’s van Laktatos?

Een onderzoeksprogramma is leidend voor de wetenschapper. Het bestaat uit een groot aantal samenhangede theoretische en methodologische aannames die bepalen welke objecten hij moet onderzoeken en hoe hij die moet onderzoeken.

Waarom erkent Feyerabond de autoriteit van de wetenschap niet?

Feyerabond beweert dat wetenschap in wezen een anarchistische onderneming is. Er is niet mis met de wetenschappelijke methode van kennisvewerving. Het is alleen niet de enige methode en we moete andere methoden ook gebruiken. Hij zet zich dus niet af tegen de wetenschap, maar daagt alleen de monopolistische positie van de wetenschap uit.

Hoe typeert Feyerabond de zoektocht naar demarcatiecriteria?

De zoektocht naar een vaste methode of demarcatiecriterieum is een zinloze uiting van de instinctieve hang naar zekerheid. Intellectuele helderheid, precisie, objectiviteit en waarheid zijn allemaal menselijke constructen die geen betrekking hebben op de realiteit. De realiteit is niet consistent en coherent, maar chaotisch en complex.

Hoe is anything goes uitsluitend een methodologische stelling?

Met het methodologische anarchisme pleit Feyeravond voor een visie dat, als we inzicht en kennis willen verwerven over de wereld, we onze epistemologische streven niet moeten beperken tot een strakke methode, of deze nu wetenschappelijk is of niet. Hij vatte deze visie op als wetenschap zelf samen als ‘alles mag’. Elke methode die men wil gebruiken om tot inzicht te komen is toegestaan.

Wat is het methodologisch anarchisme van Feyerabond?

Het methodologisch anarcchisme houdt in de men elke methode die men wil gebruiken om tot inzicht te komen is toegestaan. Hij si dus ook geen tegenstander van natuurwetenschappelijke methoden, alleen van mensen die haar tot de enige juiste verheffen. Hij keert zich gewoon tegen alle dogma’s en pleit voor een pluralistische methodologie: een vergaarbak van methoden en technieken waar elke wetenschapper het zijne uit kan vissen op het moment dat het hem uitkomt.

Waarom is relativisme logisch onhoudbaar?

Het kernprobleem van relativisme is dat het zichzelf in de staart bijt. Wanneer je het als filosofische positie doortrekt, zul je het ook op die positie zelf van toepassing moeten verklaren en daarmee genereer je een interessant filosofische probleem: de relativist dient dan zijn eigen werk te relativeren en ontzenuwt daarmee zijn eigen positie. Immer zijn opvatting is ook maar relatief. Filosofisch gezien is relativisme dus eigenlijk onhoudbaar.

Wat wilde Sokal aantonen met de Sokal-hoax?

Sokal publiceerde elders dat hij een wetenschapper is die gelooft dat er objectieve realiteit is met objectieve feiten en dat het doel van de wetenschap is om deze feiten te vinden. Als men totale vrijheid accepteert, eindigt men met zowel wetenschappelijk als moreel relativisme. Dit zijn onwenselijke visies, niet in het minst gezien vanuit sociaal en politieke hoek.

Wat wil Sokal bewijzen met zijn uitnodiging om van zijn balkon te springen?

hij nodigt alle relativisten en sociaal-constructivisten uit om vanaf het balkon van zijn appartement te springen
Als zwaartekracht een sociale conventie is, dan moet het mogelijk zijn om die zoals elke sociale conventie naast je neer te leggen en niet naar beneden te vallen als je van het balkon springt.
Als zwaartekracht een sociale conventie is, dan moet het mogelijk zijn om die zoals elke sociale conventie naast je neer te leggen en niet naar beneden te vallen als je van het balkon springt.

Wat zijn de filosofische en pragmatische problemen van het relativisme?

Als men de feiten kwijtraakt, raakt men zowel de wetenschap al se moraliteit kwijt. Als men iemand verantwoordelijk wil houden voor immorele acties, kan hij altijd het argument gebruiken dat hij de feiten simpelweg construeert op een andere manier dan dat men dat doet. Er zijn feiten nodig, niet alleen in de wetenschap, maar ook in de samenleving in zijn geheel.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Wetenschapsfilosofie

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Het failliet

16 belangrijke vragen over Het failliet

Wat bekritiseerd Laktatos van het werk van Kuhn en Popper?

Welke drie soorten van falsificatonisme gebruikt Laktatos?

Waarom is het naïef/dogmatisch falsificationisme onhoudbaar volgens laktatos?

Wat is methodologische falsificationisme?

Hoe waarborgt Laktatos de wetenschappelijke vooruitgang?

Wat is de functie van de harde kern en de beschermgordel van een onderzoeksprogramma?

Waarin verschillen Kuhn en Laktatos van elkaar?

Wat is het concept van onderzoeksprogramma’s van Laktatos?

Waarom erkent Feyerabond de autoriteit van de wetenschap niet?

Hoe typeert Feyerabond de zoektocht naar demarcatiecriteria?

Hoe is anything goes uitsluitend een methodologische stelling?

Wat is het methodologisch anarchisme van Feyerabond?

Waarom is relativisme logisch onhoudbaar?

Wat wilde Sokal aantonen met de Sokal-hoax?

Wat wil Sokal bewijzen met zijn uitnodiging om van zijn balkon te springen?

Wat zijn de filosofische en pragmatische problemen van het relativisme?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Grenzen wetenschap Hume

Class notes - Wetenschapsfilosofie

Onderwijskunde als ontwerpwetenschap

Ik denk = Cogito : inleiding in de filosofie

Klein Vaarbewijs 1 & 2

Reader Wetenschapsfilosofie deel I

Kern Nederlands, Taal en Cultuur

Aarde, mens en milieu 1 - introductie in de …

Onderzoekspracticum Inleiding data-analyse

Wetenschapsfilosofie PB1302

Experimenteel onderzoek

Environmental toxicology

Bodem en Water een stroomgebiedbenadering