De ontwikkeling van de wetenschapsfilosofie - poppers kritisch rationalisme

6 belangrijke vragen over De ontwikkeling van de wetenschapsfilosofie - poppers kritisch rationalisme

Waarin verschilt poppers wetenschapsfilosofie met de empirische filosofie

popper legt de nadruk op het tentatieve karakter (het uitproberen) en de falisificatie


hoe komen we dichter bij de waarheid

1 wanneer we besluiten een basisuitspraak te aanvaarden dan is de theorie gefalsifieerd
2 een theorie die na falsificatie van de oude wordt opgesteld moet onafhankelijk toetsbaar zijn
3 theorieen met een hoog corroboratiegehalte (het doorstaan van strenge toetsen) genieten de voorkeur.

Wat is het verschil tussen corroboratie en confirmatie of verificatie van de empirisch filosofenen

corroboratie is het doorstaan van strenge toetsen, confirmatie of verificatie zeggen iets over de mate waarin theorieen worden bevestigd door de ervaring, iets wat volgs popper niet mogelijk is.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe verloopt de verklaring van een verzameling empirische wetten door een theorie

met behulp van interne en brugprincipes kunnen deductieve verklaringen worden opgezet


wanneer is vlgs popper een theorie falsifieerbaar

als er basisuitspraken zijn waaraan de theorie kan worden getoetst.


hoe definieert popper de emprische inhoud van een theorie

als de verzameling van van zijn potentiele factoren dwz de basisuitdspraken die, als ze worden aanvaard tot falsificatie van de theorie leiden

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo