Schadevergoedingsplicht

10 belangrijke vragen over Schadevergoedingsplicht

Wat gebeurt er als de eigenaar/houder van een motorrijtuig zich niet op overmacht kan beroepen?

- Aansprakelijkheid staat vast
- Aansprakelijkheid zegt niets over schadevergoeding
- Ongeval/schade kan mede ontstaan door gedrag fietser/voetganger
- Eigen schuld slachtoffer wordt meegenomen bij beoordeling schadevergoeding

Wat is de 50%-regel voor niet-gemotoriseerde verkeersdeelnemers van 14 jaar of ouder bij eigen schuld?

- Eigen schuld (zonder opzet/roekeloosheid): recht op 50% schadevergoeding
- Mogelijkheid tot hogere vergoeding afhankelijk van mate eigen schuld
- Rechter beoordeelt via causale verdeling en billijkheidscorrectie

Wat gebeurt er in voorbeeld 2 met betrekking tot de aansprakelijkheid en schadevergoeding?

De bestuurder kan geen beroep doen op overmacht, omdat opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid van de jongen moet bewezen worden. Daarom wordt 100% van de schade van de jongen vergoed.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Op basis waarvan wordt de eigen schuld van de voetganger in voorbeeld 1 vastgesteld?

De eigen schuld van de voetganger in voorbeeld 1 wordt vastgesteld op 70% vanwege haar actie om zonder uit te kijken tussen twee geparkeerde auto's de rijbaan op te rennen.

Wat is de verdeling van de schuld en de schadevergoeding in het eerste voorbeeld van het auto-ongeluk?

- Voetganger: 30% eigen schuld
- Bestuurder: 70% schadevergoeding

Wat is het oordeel over de aansprakelijkheid en schadevergoeding in het tweede voorbeeld van de dronken voetganger?

- Voetganger: 100% eigen schuld
- Automobilist: 0% schadevergoeding

Wat zijn de hoofdoorzaken voor het auto-ongeluk in het eerste voorbeeld?

- Slecht zicht door geparkeerde autobus
- Voetganger stapt zonder uit te kijken de rijbaan op
- Bestuurder kan de voetganger niet ontwijken

Waarom wordt de voetganger in het eerste voorbeeld slechts voor 30% eigen schuldig bevonden?

- Omdat de bestuurder meer fouten maakte
- Voetganger wordt gedeeltelijk vergoed (70%)

Wat zijn de relevante omgevingsfactoren voor het tweede voorbeeld van de dronken voetganger?

- Nacht
- Onverlichte rechte tweebaansweg
- Regenachtig weer
- Donkere kleding

Waarom wordt de schadevergoeding voor de automobilist in het tweede voorbeeld op nul gesteld?

- Voetganger gedroeg zich roekeloos en dronken
- Voetganger riep gevaar van aanrijding op

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo