Startpagina / Samenvattingen / Wie zijn zij, dat zij dit mogen doen? Over de legitimatie van Straatburgse rechtspraak / hof-zaak-kritiek

De stenen des aanstoots en het 'derde moment' in de rechtspraak

6 belangrijke vragen over De stenen des aanstoots en het 'derde moment' in de rechtspraak

Welk kritiek levert Zwart op de zaak Lautsi en wat was er aan de hand in die zaak?

Ging over kruisbeelden in klaslokalen. Zwart levert op dat arrest juridisch-inhoudelijke kritiek: het Hof zou te ver verwijderd zijn geraakt van de tekst van het Verdrag, dat immers geen eisen stelt aan het seculiere karakter van de lidstaten.

WAt hebben Schutgens en Sillen het Hof geadviseerd?

Waar een weldenkende persoon redelijkerwijs kan betwijfelen of een EVRM-recht is geschonden, zou het Hof ervan af moeten zien een schending te constateren, zeker waar het om politiek gevoelige kwesties gaat. Voorbeeld van zon redelijk geval, waar het Hof in verleden de mist in ging, is volgens het duo de zaak Hirst over het kiesrecht van gedetineerden. Art. 3 EP zegt immers niets over de criteria op basis waarvan kiesrecht kan worden toegekend of kan worden ontzegd.

Welk kritiek heeft Gerards op het eerste beslismoment van het Hof?

Zij haalt de zaak Ternovszky t. Hongarije aan. Het Hof overwoog in die zaak dat het recht om thuis te bevallen onder het bereik van art. 8 EVRM te scharen is. Volgens Gerards rechtvaardigt een dergelijke kwestie niet de bemoeienis van het Staatsburgse Hof. De kwestie is te triviaal, staat in een te ver verwijderd verband met wat echte grondrechten zijn en kan daarom, aldus Gerards beter worden opgelost door de nationale rechter.

Noem een voorbeeld van pijn van critici bij het derde beslismoment.

De kritiek van Britse rechters wanneer zij vinden dat het EHRM niet zo streng moet zijn in het afwijzen van zogenaamd 'hearsay evidenc', bewijs dat is verkregen dankzij verklaringen van getuigen die niet meer gehoord kunnen of willen worden. Dat zou ertoe leiden dat er ernstige problemen zouden ontstaan in de Britse rechtsorde en mogelijk tot gevolg hebben dat een reeks criminelen de straten van Londen onveilig zou maken.

Waarom is er in de zaak Hirst ook kritiek op het derde beslismoment?

De gevolgen van de uitspraka Hirst zijn misselijkmakend. Toekennen van het kiesrecht aan bepaalde categorieen gevangenen zou de Britse overheid voor praktische problemen plaatsen.

WAar ligt de kern van het probleem van mensen als Hoffmann en Baudet?

Niet slechts dat het Hof meent dat iets een grondrecht is, of een menserechtenschending inhoudt. Die moet vooral zijn ingegeven door de veronderstelling dat het Hof lidstaten voorschrijft hoe hun nationale beleid er uit moet zien.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Wie zijn zij, dat zij dit mogen doen? Over de legitimatie van Straatburgse rechtspraak | Boogaard

Bekijk samenvatting