Startpagina / Samenvattingen / Wie zijn zij, dat zij dit mogen doen? Over de legitimatie van Straatburgse rechtspraak / rechter-hof-phase

Naar een alternatieve benadering - Ter inspiratie: public law litigation invulling van het derde moment

6 belangrijke vragen over Naar een alternatieve benadering - Ter inspiratie: public law litigation invulling van het derde moment

Wat moet het Hof doen als het gaat om ernstige mensenrechtenschendingen?

Het is dan zaak dat het hof aangeeft wat de verdragsverplichtingen zijn en staten zonodig veroordeelt tot het betalen van billijke genoegdoening.

Wat moet het Hof doen in kwesties die de randen van eht Verdrag raken?

In zulke gevallen ligt het voor de hand dat het Hof zoekt naar remedies die ruimte laten voor een dialoog en waarmee het niet als een olifant in de porceleinkast opereert.

Hoe kan vorm worden gegeven aan het hof als Socratische gesprekspartner en wat betekent dit voor de rol van de rechter?

Het of kan zich laten inspireren dor een in de VS naar aanleiding van de zaak Brown v. Board of education of topeka ontwikkeld model, genaamd public law-, public interest of structural litigation. Dat model houdt een voorkeur in voor remedies die inzetten op het internaliseren van fundamentele waarden in de processen van wetgever en bestuur. Voor de rol van de rechter in het derde moment betekent dit dat de logische samenhang tussen schending en remedie vervalt. De remedie wordt logisch afgeleid uit de schending. Dat is het zogenaamde tailoring principle.

Door welke twee fasen wordt het bieden van een remedie in een complex mensenrechtelijk geschil gekenmerkt?

De zogenaamde issuance phase, waarin de rechter de koers in algemene termen uiteen zet, en de enforcement phase waarin hij vervolgens eventueel overgaat tot het opleggen van bevelen of dwangsommen.

Hoe breed moet de rechter zich maken in de enforcement phase?

Hij moet niet het roer overnemen maar ruimte laten voor democratische besluitvorming en zich ertoe beperken een dialoog te faciliteren om vastzittende situaties los te wrikken. A discursive process of explanation, justification and persuasion.

Wat zijn declaratoire remedies?

Remedies die niet zozeer zien op het goedmaken van wat eerder verkeerd ging, maar op het streven naar een betere toekomst.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Wie zijn zij, dat zij dit mogen doen? Over de legitimatie van Straatburgse rechtspraak | Boogaard

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Naar een alternatieve benadering - Ter inspiratie: public law litigation invulling van het derde moment

6 belangrijke vragen over Naar een alternatieve benadering - Ter inspiratie: public law litigation invulling van het derde moment

Wat moet het Hof doen als het gaat om ernstige mensenrechtenschendingen?

Wat moet het Hof doen in kwesties die de randen van eht Verdrag raken?

Hoe kan vorm worden gegeven aan het hof als Socratische gesprekspartner en wat betekent dit voor de rol van de rechter?

Door welke twee fasen wordt het bieden van een remedie in een complex mensenrechtelijk geschil gekenmerkt?

Hoe breed moet de rechter zich maken in de enforcement phase?

Wat zijn declaratoire remedies?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan De stenen des aanstoots en het 'derde moment' in de rechtspraak

Wie zijn zij, dat zij dit mogen doen? Over d…

memo geschiedenis handboek 3 vmbo - KGT

Of course!.

Op Niveau / 5/6 Vwo / deel Verwerkingsboek t…

Onderwijsleerproblemen

Ethiek in sociaalagogische beroepen

nha pdb financiering

Systeem aarde / 2e fase Vwo / deel leeropdra…

Banas 2

Competentietraining management

Class notes - Staatsrecht

Praktijk sociologie