Decentrering van het subject, de hedendaagse tijd - Een hedendaagse visie op wetenschap en samenleving, Kennis en wetenschap - Karl Popper en het kritisch rationalisme
11 belangrijke vragen over Decentrering van het subject, de hedendaagse tijd - Een hedendaagse visie op wetenschap en samenleving, Kennis en wetenschap - Karl Popper en het kritisch rationalisme
Vroeger ging met vanuit de empirische wetenschappen inductief te werk. Wat wordt daarmee bedoeld?
14. Hoe valt de wetenschapsopvatting van Karl Popper te kenschetsen?
- Popper hangt de correspondentietheorie van de waarheid aan, maar beschouwt de realisatie ervan als een regulatieve idee, dwz het bereiken van de 'objectieve waarheid' is volgens hem een na te streven ideaal.
- Kennis staat volgens Popper altijd open voor weerlegging en daarom vervangt hij het verificatiebeginsel door het falcificatiebeginsel.
- Zijn gedachtengoed wordt kritisch rationalisme genoemd.
16. Leg uit wat Popper precies bedoelt met dat een uitspraak pas wetenschappelijk is als zij falsifieerbaar is?
- Een uitspraak is wetenschappelijk als zij weerlegbaar is.(nb: niet verwarren met weerlegd zijn), dwz het moet mogelijk zijn om tegenvoorbeelden te geven.
- Een te algemene uitspraak kan niet kwalificeren als wetenschappelijk omdat het altijd waar is. Zo kan tegen de uitspraak 'het zal ooit wel eens gaan regenen' geen onaanvechtbare empirische evidentie worden ingebracht.
- Een uitspraak als: alle zwanen zijn wit is derhalve een wetenschappelijke uitspraak want ze is te weerleggen door de ontdekking van een zwarte zwaan.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
17. Waarom is dit volgens Popper ook meteen het euvel waaraan de theoriën van Marx en Freud lijden?
19. Hoe verloopt dit proces van modus tollendo tollens?
- Slaagt de falcificatiepoging dan is de uitspraak onwaar en dus onwetenschappelijk.
- Mislukt de falcificatiepoging, dan kunnen we niet besluiten dat de uitspraak waar is (dat zou een drogreden zijn), maar ze is wel 'gecorroboreerd', dwz ondersteund.
- Hoe meer falcificatiepogingen een uitspraak overleeft, hoe groter haar waarschijnlijkheidsgehalte.
- Popper noemt gevestigde theoriën dan ook niet 'waar' maar 'sterk gecorrobeerd'.
20. Waarom heeft het beginsel van falsificatie een gunstig effect op de wetenschapsbeoefening volgens Popper?
- Het zoeken naar tegenvoorbeelden zwengelt het wetenschappelijke onderzoek meer aan dan het zoeken naar bevestiging en dwingt de onderzoeker tot een diepgaander onderzoek. Vooruitgang gebeurt volgens Popper niet via de logica van de ontdekking, maar door trial and error.
- De notie 'corroboratie' impliceert dat een uitspraak in de toekomst altijd nog kan worden gefalsifieerd, dit in tegenstelling tot verificatie, waarbij men niet verwacht dat een geverifieerde theorie ooit nog weerlegd wordt.
21. Waarom is Popper geen voorstander van strikt logisch rationalisme maar wel van een kritisch rationalisme?
22. Waarom blijven ondanks alle nuanceringen de feiten het archimedisch punt in Poppers wetenschapstheorie?
Wanneer is een nieuwe wet theoretisch gerechtvaardigd?
Welke bezwaren/problemen zijn er te noemen bij het hypothetisch deductieve model van de empirische wetenschappen?
- Bij een negatief resultaat is niet duidelijk of de hypothese dan wel de hulphypothese dan wel beide weerlegd zijn.
- wetenschapper blijven de falsificeerde theorieën gebruiken
- vormen van corroboratie die verdere falsificatiepogingen overbodig maken
- probleem: welke rol spelen feiten? Theorie is afhankelijk van de feiten. Hoe kunnen feiten theorieën falsificeren waarvan ze afhankelijk zijn.
Wat is de 'nachtzijde van de wetenschap'?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
