De mens als openheid op de wereld: de existentiële fenomenologie - Edmund Husserl fenomenologie - De 'crisis van de Europese wetenschappen
15 belangrijke vragen over De mens als openheid op de wereld: de existentiële fenomenologie - Edmund Husserl fenomenologie - De 'crisis van de Europese wetenschappen
Waar is Husserl (net als Descartes) om bekommerd?
Husserl worstelt met een probleem dat hij de 'crises van de 'Europese wetenschappen' noemt. Wat bedoelt hij daar mee?
1. Waarin ligt de verwantschap tussen Husserl en Descartes?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Husserls kritiek op de wetenschappelijke rationaliteit
Husserl wijst de wetenschappelijke rationaliteit radicaal af.
(vraag zelftoets 3).
Deze stelling is: onjuist.
Husserl wijst de wetenschappelijke rationaliteit niet radicaal af, want hij onderkent haar functie: de wetenschappelijke rationaliteit is volgens Husserl een handige constructie die ons in staat stelt exact en objectief met elkaar te communiceren over de werkelijkheid. Wat Husserl afwijst, is de opvatting dat deze wetenschappelijke rationaliteit ons laat zien hoe de werkelijkheid daadwerkelijk is. De wetenschap heeft volgens Husserl ten onrechte de plaats van de leefwereld ‘als werkelijkheid’ ingenomen, waardoor wij vergeten lijken te zijn dat de wetenschap alleen maar een constructie is om die leefwereld te objectiveren en te begrijpen.
Wat is de overeenkomst tussen Husserl en Kant?
- Husserl neemt transcendentaal standpunt in: onderzoekt mogelijkheidsvoorwaarden die aan basis liggen van elk contact tussen mensen.
- Ambitie om iets universeels te zeggen over mens en wereld.
Welk probleem heeft Husserl met wat hij de 'crisis van de Europese wetenschappen noemt'
Als die wetenschap 'in crisis' is, wordt onze bestaanswijze zelf bedreigd.
Wat is typisch voor de idealisering die wetenschap kenmerkt.
Het zoeken naar objectiviteit van de wetenschap is op zich geen probleem. Waartoe stelt ze ons in staat?
6. Wat bedoelt Husserl met "substructie" en wat is het gevolg hiervan?
Substructie: de con-structie heeft de leefwereld ge-sub-stitueerd.
Het gevolg hiervan is dat normen en waarden, zinvragen en esthetische oordelen worden afgedaan als "subjectief" of "on-wetenschappelijk" en dus als niet-rationele non-sense.
Het resultaat is scepticisme en cynisme tegenover die domeinen die niet tot de positief-wetenschappelijke rationaliteit behoren.
Wat staat tegenover het 'objectief-ware'?
Wat voor een methode is 'objectivering'?
We denken dat er een objectieve werkelijkheid bestaat die volstrekt mathematisch is. Wat ontstaat er hierdoor.
Voorbeeld muziek (subjectief)-frequenties trillingen (objectief).
Wat is de crisis van de wetenschap volgens Husserl?
Gevolg:
- We gaan er vanuit dat de wetenschap ons de wereld toont zoals die werkelijk is.
- We denken dat er een objectieve werkelijkheid is die volledig mathematisch is.
Wat is het gevolg van de crisis van de Europese wetenschappen?
Kloof tussen objectieve werkelijkheid en dagelijkse leefwereld.
Wat verstaat Husserl onder 'substructie'?
- Verschijnsel dat wetenschap de plaats van de leefwereld als 'de werkelijkheid' heeft ingenomen.
- Wetenschap slechts constructie om leefwereld te objectiveren en daarmee communicatie mogelijk te maken, maar deze constructie heeft volgens Husserl de leefwereld ge-sub-stitueerd' (haar plaats ingenomen) .
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden