Startpagina / Samenvattingen / Wijsbegeerte / leefwereld-modernisering-moderniseringsproces

Differentiatie als uiteenvallen en emanciperen

11 belangrijke vragen over Differentiatie als uiteenvallen en emanciperen

1. Webers analyse mbt het proces van modernisering vraagt enige correctie aldus de schrijvers van het handboek. Waarom?

De modernisering heeft zich niet van vandaag op morgen voorgedaan.
de modernisering heeft zich niet meteen op alle terreinen van het maatschappelijke leven doorgezet, maar slechts in enkele "bevoorrechte" domeinen zoals de economie, het recht en de politiek

Dat betekent dat grote delen vanhet maatschappelijk leven gedurende lange tijd hetzij van het moderniseringsproces gevrijwaard zijn gebleven, hetzij slechts indirect de invloeden ervan hebben ondergaan.
Dat geldt vooral voor het domein: leefwereld.

Waar heeft de modernisering zich voorgedaan?

Bij enkele 'bevoorrechte' domeinen: economie, recht, politiek. Later kunst, wetenschap, onderwijs.

Welke correctie moet doorgevoerd worden op Webers analyse van de invloed van de modernisering op het individu?

- De modernisering heeft zich niet van vandaag op morgen voorgedaan.
- De modernisering heeft zich niet meteen op alle terreinen voorgedaan.
- De modernisering heeft zich niet steeds gelijkmatig gemanifesteerd.

Dit betekent dat het moderniseringsproces op grote delen van het maatschappelijke leven niet direct veel invloed heeft gehad, m.n. De leefwereld van het individu: de onmiddellijke sociaal-culturele omgeving.

Hierdoor liep de leefwereld een vertraging op tov ruimere maatschappelijke evoluties. De leefwereld fungeerde als buffer.
Daarnaast wekte de vertraging de indruk van culturele stabiliteit en een sterk homogene, harmonieuze cultuur.

2. Wat houdt volgens Weber het proces van rationalisering precies in?

Het gaat om uitsplitsing en verzelfstandiging van de sociale handelingssferen en is een van de factoren die de burgerlijke hoop op een haromonieuze samenleving vroegtijdig heeft verstoord.
Hoe sterker gerationaliseerd, des te meer gedifferentieerd, hoe moeilijker de samenleving als geheel kan samengaan.

Hoe zat het met de leefwereld mbt de moderniseren.

In de onmiddellijke social-culturele leefomgeving, waar het individu traditioneel sociaal geïntegreerd is drong ze nog niet door.

3. Op welke wijzen bekleden de leefwerelden een aparte positie binnen het moderniseringsproces?

de leefwereld vormt de feitelijke achtergrond van het moderniseringsproces, waardoor die leefwereld zelf grotendeels van modernisering gevrijwaard blijft; daardoor kunnen diverse cultuurelementen uit de vroegere samenleving gemakkelijk overleven: traditionele omgangsvormen, leef- en opvoedingspatronen, etc
doordat binnen de leefwereld oude gebruiken, waarden en normen kunnen voortleven, fungeert die leefwereld als buffer, als schokbreker voor een zich snel moderniserende samenleving.

Wat vormt een correctie op de rationaliseringsthesis van Max Weber?

De moderniteit is niet op alle terreinen van het maatschappelijke leven doorgevoerd. Grote delen ondergingen slechts beperkte invloed (domein leefwereld).

3. Op welk punt behoeft Webers analyse correctie?

De modernisering heeft zich niet van de ene op de andere dag voorgedaan, niet meteen op alle terreinen en binnen de onderscheiden terreinen niet met dezelfde intensiteit. Dit geldt vooral voor de 'leefwereld'.

Welke twee aparte posities vormt de leefwereld in het moderniseringsproces?

1. Achtergrond, waardoor die leefwereld zelf grotendeels van modernisering gevrijwaard blijft. (overleving culturele gebruiken)
2. Buffer binnen moderniseringsproces. Schokdemper.

6. Wat was het gevolg van het feit dat de leefwereld als het ware een tussenschot vormde tussen individu en samenleving?

Het filterde de snel opeenvolgende maatschappelijke ontwikkelingen met als gevolg:

De leefwereld liep een vertraging op tov de maatschappelijke evoluties en kreeg zo een stabiliteit in contrast met de onbestendigheid en snelheid van het moderne leven.
Deze stabiliteit wekte de suggestie op van een sterke homogene dwz harmonieuze cultuur.

7. Wat concludeert men uit deze kritiek op de methode van Weber?

In de enclave van de leefwereld bleef de door de burgerij gepostuleerde ervaring van haromonie tussen individu en samenleving gedurende lange tijd wel degelijk overeind.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Wijsbegeerte | 9789020988642 | Antoon Braeckman, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Differentiatie als uiteenvallen en emanciperen

Individu als existentie - Kritiek op de burgerlijke mensvisie - Voorbij de burgerlijke mensvisie: de postmoderne individualisering

Differentiatie als uiteenvallen en emanciperen

11 belangrijke vragen over Differentiatie als uiteenvallen en emanciperen

1. Webers analyse mbt het proces van modernisering vraagt enige correctie aldus de schrijvers van het handboek. Waarom?

Waar heeft de modernisering zich voorgedaan?

Welke correctie moet doorgevoerd worden op Webers analyse van de invloed van de modernisering op het individu?

2. Wat houdt volgens Weber het proces van rationalisering precies in?

Hoe zat het met de leefwereld mbt de moderniseren.

3. Op welke wijzen bekleden de leefwerelden een aparte positie binnen het moderniseringsproces?

Wat vormt een correctie op de rationaliseringsthesis van Max Weber?

3. Op welk punt behoeft Webers analyse correctie?

Welke twee aparte posities vormt de leefwereld in het moderniseringsproces?

6. Wat was het gevolg van het feit dat de leefwereld als het ware een tussenschot vormde tussen individu en samenleving?

7. Wat concludeert men uit deze kritiek op de methode van Weber?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Differentiatie als uiteenvallen en emanciperen

Individu als existentie - Kritiek op de burgerlijke mensvisie - Voorbij de burgerlijke mensvisie: de postmoderne individualisering

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan De oudheid (6e eeuw v.Chr. - 6e eeuw n.Chr.) - Het ontstaan van de Wijsbegeerte - Van mythos naar logos

Wijsbegeerte

Recht en efficiëntie : een inleiding in de e…

Beginselen van het Nederlandse staatsrecht

DYA : stap voor stap naar professionele ente…

Cultuur & lichaam : een cultuurpsychologisch…

Pia Pia Método di Papiamentu

Basisboek journalistiek

Sociale hygiëne.

Cognitive development and learning in instru…

Eeuwige schoonheid

Nederland in de prehistorie. Revised ed.

Beleidsinstrumentatie