Een hedendaagse visie op wetenschap en samenleving, Kennis en wetenschap - Dehypothetische-deductieve opvatting van wetenschap - Karl Popper
10 belangrijke vragen over Een hedendaagse visie op wetenschap en samenleving, Kennis en wetenschap - Dehypothetische-deductieve opvatting van wetenschap - Karl Popper
- De belangrijkste karakteristieken van de hypothetisch-deductieve methode in de casus Semmelweis.
- empirische feiten zijn niet zonder meer relevant, uitsluitend mbt een bep. probleem of problematische waarnemingen tegen een bepaalde theoretische achtergrond
- de problemen zeggen niet wélke feiten relevant zijn.
- zoektocht naar mogelijke verklaringen (hypothesen) (dan worden bep. feiten belangrijk) context of discovery
- hypothesen toetsen
- context of justification, aanvaarden na toetsing
Wat houd Karl Popper's (1902-1994) falsificatiebeginsel in en waarom lost hij daarmee het probleem van inductie op?
Een wetenschappelijke uitspraak moet weerlegbaarzijn.
Het probleem van inductie (Hume, na hoeveel waarnemingen kun je een uitspraak waar noemen) word opgelost om dat je nu enkel hoeft aan te tonen wat niet klopt.
5. Wat bedoelt Popper met de term corroboratie?
Indien een falsificatiepoging slaagt, dan is de wetenschappelijke uitspraak onwaar en dus onwetenschappelijk.
Mislukt de poging tot weerlegging, dan kunnen we weliswaar niet besluiten dat de uitspraak waar is (dat zou een drogreden zijn), maar wel dat ze "gecorroboreerd" (ondersteund) wordt.
Naarmate een uitspraak meer falsificatiepogingen overleeft, vergroot ze haar waarschijnlijkheidsgehalte.
Popper noemt gevestigde wetten en theorieën dan ook niet "waar", maar "sterk gecorroboreerd". Immers zelfs de meest ondersteunde wetenschappelijke theorieën kunnen in de toekomst alsnog gefalsifieerd worden.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is Poppers probleem met de theorieën van Marx en Freud?
- Te algemeen, dus altijd waar.
- Verklaring van maatschappelijke fenomenen door sociaal-economische factoren is zo algemeen dat het altijd waar is en dus niet weerlegbaar.
- Hetzelfde geldt voor menselijk denken en handelen altijd door het onbewuste bepaald.
- Altijd waar – onbewuste hoort niet tot waarnemingsgebied en is dus empirisch onweerlegbaar
Wat zijn de voordelen van het falsificatiebeginsel?
- Afdwingen concreetheid en ondubbelzinnigheid wetenschappelijke uitspraken
- Hoe meer informatie uitspraak, hoe makkelijker te falsificeren
- Zoeken naar tegenvoorbeelden zwengelt wetenschappelijk onderzoek meer aan dan zoeken bevestiging.
- Groei kennis steunt op gissen en missen: steeds nieuwe hypothesen bedenken en weerleggen.
- Steunt op geldige redeneervorm
Alle zwanen zijn wit. Maar deze is zwart- uitspraak onwaar
Popper is geen voorstanden van een strikt logisch rationalisme, maar van een kritisch rationalisme. Leg uit
Wat ondersteunt notie corroboratie?
Verklaar waarom Popper geen voorstander van logisch- maar kritisch rationalisme is.
- Bij een logische interpretatie van falsificatie, zou het vinden van een tegenvoorbeeld leiden tot verwerping van de theorie.
- Hij ziet verwerping van theorie uitnodiging voor 'nieuwe start' te.
- Geeft vroegere corroboraties (ondersteunde) bewezen waarde niet uit handen – toevoeging nuanceringen en correcties.
Karl Popper erkende net als de Wiener Kreis dat waarheid bestaat in de overeenstemming (correspondentie) tussen wat in de uitspraak wordt beweerd en wat in de werkelijkheid het geval is. Het bereiken van een objectieve waarheid was volgens hem echter slechts een regulatieve idee: een na te streven ideaal. Met zijn falsificatiebeginsel probeerde Popper een oplossing te geven voor een specifiek probleem waarmee de wetenschapstheorie in zijn tijd kampte.
Welk probleem was dit?
De wetenschapstheorie in de tijd van Karl Popper ging uit van het verificatieprincipe.
Een uitspraak is dus waar als de feiten haar bevestigen.
Wetenschappelijke uitspraken zijn echter universeel, terwijl het aantal bevestigingen noodzakelijk eindig is.
Het probleem is dus de empirische onmogelijkheid om een oneindige set aan dat te genereren (observaties uit het verleden en de toekomst zullen bijvoorbeeld noodzakelijk ontbreken), terwijl tegelijkertijd conclusies op basis van zo een onvolledige set aan data nooit logisch sluitend kunnen zijn (en dus niet universeel zijn: je kunt van sommige gevallen immers nooit een sprong maken naar alle gevallen).
Waarom vormt Poppers falsificatiebeginsel een oplossing voor dit probleem? *proeftentamen 1*
Falsificatieprincipe - uitspraken wetenschappelijk wanneer ze falsifieerbaar zijn, ofwel weerlegbaar: op basis empirische informatie aantonen dat de uitspraak niet klopt.
Het falsificatieprincipe lost zo het bovengenoemde probleem op:
- Popper laat eis los dat een wetenschappelijke uitspraak logisch sluitend moet zijn: een wetenschappelijke uitspraak is slechts "waar" totdat het tegendeel bewezen is. Tot die tijd is de uitspraak niet logisch sluitend, maar "ondersteund" (gecorroboreerd)
- Voor falsifieerbaarheid is het niet nodig volledige set aan waarnemingen te genereren.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
