Probleemstelling met Socrates - De zelfzekerheid van Socrates

15 belangrijke vragen over Probleemstelling met Socrates - De zelfzekerheid van Socrates

Waarom werd Socrates in 399 v.C. In Athene aangeklaagd en uiteindelijk ter dood veroordeeld?

Hij werd beschuldigd voor goddeloosheid en het misleiden van de jeugd

Hoe vond socrates WEL antwoord op de vraag: 'wat een gelukt (gelukkig + goed) leven is?

Door INZICHT (dus als je geen gelukt leven hebt, dan is dit omdat je niet het juiste inzicht hebt). Socrates is zeker dat deze zoektocht naar inzicht (in gelukt leven) waardevol is en dus dat zijn leven waardevol is.

--> socrates is dus zeker dat je omtrent dit soort van zaken inzicht (universeel) kan bereiken (maar zelf niet zeker waaruit dit inzicht dan zou bestaan)

Hoe kreeg socrates antwoord op de vraag 'wat een gelukt leven is'?

Antwoord op de vraag door NIET te beroepen op:

  • instinct: dit leidt enkel naar het aangename, maar niet gelukte leven
  • sociaal aanvaardbare gewoonte
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe stond het inzicht van Socrates diametraal tegenover dat van de Sofisten?


--> geloven dat waarheid relatief is, terwijl socrates geloofde dat zekerheid universeel is

Waarom een opleiding in retoriek?

Een opleiding in retoriek omdat alle waarheid relatief is (homo mensurale, individuele mens is maat van alle dingen) en als er is geen zekerheid/kennis mogelijk is, dan maar opteren voor de mening die meest voordelig is voor jou en anderen van deze mening proberen overtuigen

Wat is Socrates' kritiek op de sofisten?

  1. Er is een onderscheid tussen schijn en zijn (bij sofisten enkel schijn)
  2. mensen vinden het belangrijk om inzicht te krijgen in het zijn = neiging tot transcendentie! ( = verlangen van mensen om hun leven, overtuigingen en betekenisconstructies te beschouwen vanuit een ander standpunt dan hun persoonlijk, particulier, subjectief standpunt.
    • schijn/zijn ;
    • onwaar/waar ;
    • onzeker/zeker --> volgens socrates bestaat er een zekere kennis over wat (prijzenswaardig) is

Wat is de etymologische (= bestuderen vd oorsprong van woorden) concept van transcendentie vandaan?

= LATIJN;
transcendere niet gelijk aan immunere;

= overstijgen, overschrijden, te boven gaan (= NIET hetzelfde als 'blijven in'

Wat is de ontologische invulling van transcendentie?

Vb 'god is transcendent' in zin van : 'heeft kwaliteiten die de mens ver overstijgen, die niet vd orde van het aardse zijn'

Wat is de ontologische invulling van immanentie? (= iets wat tot de structuur van iets behoort en deze niet overschrijdt'

Vb 'god is immanent' in zin van 'aanwezig in de concrete daden van liefde die mens stelt'

Wat is een voorbeeld van de epistemologische  (=filosofische discipline die de aard, reikwijdte van onze kennis onderzoekt) invulling van transcendentie?

Vb 'kenact is transcendent' omdat de kenner uit zichzelf treedt wanneer hij kennis van iets vergaart, omdat hij toegang krijgt tot iets anders dan zichzelf

--> in deze cursus: epistemologische invulling van transcendentie, dus ivm hoe we ons als kennend wezen tot werkelijkheid verhouden; verlangen naar standpunt dat niet persoonlijk is, dat niet gebonden is aan specifitiet van mens en zijn/haar persoon, niet particulier, niet gesitueerd

Wat is de epistemologische (= filosofische discipline die aard en reikwijdte van onze kennis onderzoekt) invulling van immanentie?

Vb 'kenact is immanent' omdat de kennis die men vergaart nooit verder kan gaan dan wat de structuren vh mensenlijk bewustzijn toelaten; het is onmogelijk een object te kennen zoals het is, dwz onafhankelijk van hoe de mens het beschouwt

Met wie vergelijkt deze cursus Socrates om zijn standpunt beter te begrijpen?

Om Socrates' standpunt beter te begrijpen vergelijken we hem met een tijdsgenoot, Protagoras, de belangrijkste vertegenwoordiger van de Sofisten

Wat is de visie van Socrates, Plato en Aristoteles op het standpunt van de Sofisten?

Socrate, Plato en Aristoteles vinden het standpunt van de Sofisten onaanvaardbaar

Met welke 2 redenen wijst Socrates het standpunt van de Sofisten af?

1. Het is niet zo dat iets (waardevol, zinvol, goed) is omdat mensen iets (waardevol, zinvol, goed) vinden
  • onderscheid tussen schijn en zijn (de werkelijkheid en het belang hiervan)


2. Mensen zijn vooral geïnteresseerd in het 'zijn': in wat echt waardevol en prijswaardig is
  • 'De mens verlangt van nature niet alleen bemind te worden, maar beminnenswaardig te zijn; of (m.a.w) dat te zijn wat het natuurlijke en geëigende object van liefde(...). Hij verlangt niet alleen of (maw) dat te zijn wat, ook al wordt het door niemand geprezen, toch het natuurlijke en geëigende object is van lof

Wat wordt er bedoelt met de welbepaalde interpretatie van (de neiging tot) transcendentie?

Het is een standpunt van waaruit zekere kennis mogelijk is, van waaruit we ware uitspraken kunnen doen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo