De deontologische traditie: Kant en Rawls - Kant - De theoretische rede

18 belangrijke vragen over De deontologische traditie: Kant en Rawls - Kant - De theoretische rede

Wat is volgens Kant nodig om een einde te maken aan de strijd tussen het rationalisme en empirisme?

De onpartijdigheid van de kritische rede.

Wat is Kant's standpunt in het rationalisme vs empirisme debat?

Volgens Kant zijn beide standpunten op zichzelf onbevredigend. Het rationalisme verklaard universeel geldige kennis maar onbetrouwbaar om dat het onbewijsbare entiteiten toestaat. Het empirisme is niet is staat de geldigheid van de wetenschap te verklaren, waaronder natuurwetenschap.

Waar was volgens Kant de onpartijdigheid van de kritische rede voor nodig?

Een einde maken aan de strijd van het rationalisme en empirisme over de oorsprong en reikwijdte van kennis.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Kant verenigt rationalisme en empirisme. Leg uit.

De reikwijdte van ervaringsvrije grondslagen van de ratio wordt ingeperkt tot de ervaring. Rationalisme en empirisme zijn beide nooit de exclusieve bron voor kennis. Kennis komt voort uit een samenspel van beide:

Onze kennis is het gevolg van een ordening van zintuiglijke indrukken door de categorieën van het verstand. Het verstand ordent de stroom van ordeloze zintuiglijke gewaarwordingen tot samenhangende gebeurtenissen en entiteiten.

Op welke manier verenigd Kant het rationalisme en het empirisme?

Volgens Kant dienen de ervaringsvrije grondslagen van de ratio te worden ingeperkt door de ervaringen uit het empirisme. Onze kennis is gevolg van ordering van zintuiglijke indrukken door de categorieën van het verstand.

Tot welke twee conclusies leidt het inzicht van Kant dat kennis is aangewezen op ervaring?

1. Als kennis afhankelijk is van zintuiglijke waarnemingen, is kennis nooit absolute kennis van de werkelijkheid op zich. Het is altijd menselijke kennis.
Kant maakt hier onderscheid tussen de werkelijkheid op zich (das Ding an sich) en de werkelijkheid zoals die aan ons verschijnt (die Erscheinung).

2. De categorieën van het verstand hebben alleen geldigheid als daarin iets uit de ervaring geordend kan worden. Hiermee verklaart Kant oa alle theoretische bewijzen voor het bestaan van God of onsterfelijkheid van de ziel als ongeldig. De kritiek op de godsbewijzen maakte diepe indruk op tijdgenoten van Kant.

Welk inzicht van Kant zorgt voor een omwenteling in de kentheorie?

Volgens Kant kennen wij de empirische waarheid alleen voor zover deze door het verstand wordt geordend. Menselijke kennis komt tot stand door actieve synthese en is geen kennis van de werkelijkheid op zich. Categorieën van het verstand zijn alleen geldig wanneer daarin iets uit de ervaring geordend kan worden.

Ondanks kritiek op de godsbewijzen achtte Kant godsdienst op grond van de praktische rede wel mogelijk. Licht toe.

De geldigheid van morele geboden kan op grond van de theoretische rede niet afhankelijk zijn van God, maar God kan wel gedacht worden op grond van die geboden.

Welke twee conclusies trekt Kant uit zijn idee van combinatie van het verstand en empirisme?

  • Als de menselijke kennis het gevolg is van een actieve synthese van het zintuigelijke materiaal, dan is de algemene en noodzakelijke kennis die daaruit resulteert, toch steeds menselijke kennis en geen absolute kennis van de werkelijkheid 'op zich' (Das Ding an sich). We kennen alleen de werkelijkheid zoals die aan ons verschijnt (die Erscheinung).
  • De categorieën van het verstand hebben uitsluitend geldigheid wanneer daarin iets uit de ervaring geordend kan worden.

Waarom zijn volgens Kant zowel het empirisme als rationalisme onbevredigend?

  1. Rationalisme - verklaart universeel geldige kennis, maar onbetrouwbaar door aanvaarding onbewijsbare entiteiten als God en Ziel.
  2. Empirisme - verklaart geldigheid wetenschap (natuurkunde Newton) niet. 

Hoe ziet Kant God en godsdienst?

De geldigheid van morele geboden kan op grond van de theoretische rede niet afhankelijk zijn van een bovennatuurlijke wetgever. Maar op grond van die geboden moet God wel gedacht worden. Godsdienst is op grond van de praktische rede mogelijk.

Hoe weerlegt Kant het empirisme? (ervaring)

Er zijn wél rationele, ervaringsvrije grondslagen van onze kennis.
Algemene en noodzakelijke kennis mogelijk.

Wat is de hoeksteen van Kants ethiek?

Vrijheid.
Onderscheid tussen de Erscheinung en het Ding an sich is noodzakelijk om de veronderstelling dat de mens vrij is, aannemelijk te maken.

Hoe weerlegt Kant het rationalisme? (ratio, dus niet zintuigen)

Ervaringsvrije grondslagen alleen, niet genoeg om tot kennis te komen. Ervaring is noodzakelijk.

Wat wordt bedoeld met de uitspraak 'Onze kennis is het gevolg van een ordening van zintuiglijke indrukken door de categorieën van het verstand?

Verstand ordent stroom ordeloze zintuigelijke gewaarwordingen tot samenhangende gebeurtenissen en tot entiteiten.

Waarom is de ratio volgens Kant geen autonome bron van kennis?

Ze levert geen kennis op, maar is aangewezen op de ervaring.

Benoem Kants 'copernicaanse wending' in de kentheorie.


  • We kennen empirische werkelijkheid alleen voor zover die door de categorieën van het verstand wordt geordend. Verstand als (onafzetbare bril) waardoor wij dingen waarnemen.

Kants onderzoek naar de theoretische rede een onderzoek is naar de mogelijkheidsvoorwaarden van algemene objectieve kennis. Zijn onderzoek in de ethiek is analoog hieraan. Hoe luidt Kants vraagstelling

Kant onderzoekt de mogelijkheidsvoorwaarde van objectieve morele kennis, waarvan hij het bestaan als onomstreden aannam. Hij wil aangeven op grond van welk principe objectief-morele kennis mogelijk is.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo