Kant - De praktische rede - De praktisch-metafysische implicaties

17 belangrijke vragen over Kant - De praktische rede - De praktisch-metafysische implicaties

Wat verstaat Kant onder heteronome wilsbepaling?

Kant spreekt over heteronomie wanneer de betalingsgrond van de wil een andere is dan de wil zelf. Ook wanneer de wil dus geleid wordt door bepaald materieel doel, is hij niet autonoom.

Wat is volgens Kant het verschil tussen een heteronome en autonome wil?

Een heteronome wil wordt geleid door een materieel doel, waarbij sprake is van een hypothetisch imperatief. Bij het opstellen van wetten wordt de wil geleidt door iets van buiten (bv God).

Een autonome wil wordt geleid door het categorisch imperatief. Er is sprake van een zuivere praktische rede, op grond van universaliseerbare maximes, los van eigen voordeel.

Wat kenmerkt een volmaakte verplichting?

Hierop is geen uitzondering mogelijk.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is Kant zijn Faktum der Vernuft?

Het Faktum der Vernuft is het onloochenbare bewustzijn van de morele wet die gebiedt enkel te handelen op basis van de universaliseerbare maximes. Aangezien de mens zichzelf geplaatst weet onder het categorische imperatief, dient men andere verplichtingen dan enkel het eigen geluk na te streven.

Waarvan wordt de mens zich bewust dankzij het categorisch imperatief?

Dat hij meer is dan een zintuiglijk wezen en dat hij tot een andere orde behoort dan de kenbare zintuiglijke wereld.

Volgens Kant dwingt het aanvaarden van het hoogste goede tot 2 postulaten. Welke zijn dit?

1. Aanvaarding van de onsterfelijke ziel, aangezien de volledige deugdzaamheid alleen kan worden bereikt in oneindige vooruitgang.

2. Aanvaarding van het bestaan van God. Omdat moraliteit zelf geen adequate toebedeling kan garanderen, is er een externe macht nodig die dit doet en die alwetend en almachtig zijn.

Vrijheid, de ziel of God zijn geen fundamenten maar implicaties van de ethiek.

Waarom is Kants ethiek niet Eudaimonistisch?

De ethiek is niet gericht op geluk, maar op de deugd, op het handelen op basis van maximes die voor allen zouden kunnen gelden.

Waarom is volgens Kant zelfmoord in strijd met de moraliteit.

  • Onlustgevoelens zijn bedoeld om het leven te bevorderen.
  • Door zelfdoding bij onlustgevoelens als wet te maken, krijg je een natuurorde waarbij op grond van hetzelfde gevoel (onlust) het leven wordt bevorderd als vernietigd. 

Welke rechtsplicht erkent Kant en wat is een rechtsplicht?

Een rechtsplicht is een plicht waar men toe gedwongen kan worden, indien men zich er niet aan houdt.

De volmaakte verplichting tegenover anderen is een rechtsplicht.

De volmaakte verplichting ten opzichte van anderen is niet zoals de andere drie een plicht van de deugd. Waar wel van?

Een plicht van het recht. Nodig voor de inrichting van de politieke en juridische structuur van een moreel goede samenleving.

Is het mogelijk om de maxime op grond waarvan men zijn talenten mag verwaarlozen tot natuurwet te maken?

  • Nee, het hoort tot bepaling van mens als redelijk, willend wezen dat hij volgens wetten handelt. Hij laat zich niet bepalen door zijn natuur, maar ontwikkelt zich.
  • Categorisch imperatief gebiedt ontwikkeling van talent. 

Wat is volgens Kant een 'deugdzaam' mens?

Iemand die
  • zichzelf als levend wezen respecteert
  • zijn talenten ontwikkelt
  • Welzijn anderen bevordert

Wat ziet Kant als de plichten van de deugd?

  • Jezelf respecteren als leven wezen
  • Ontwikkeling talent
  • Bevordering welzijn anderen. 

Welke verplichtingen kunnen volgens Kant niet van buitenaf worden afgedwongen?

  • Volmaakte plicht tov mezelf (verbod zelfmoord
  • De twee onvolmaakte plichten (verbod niet ontwikkelen talent, onverschilligheid andermans nood)


(Niet precies aangegeven wat gedaan moet worden, afhankelijk omstandigheden en mogelijkheden waarover uitwendige autoriteiten niets kunnen zeggen)

Is er een tegenspraak als men de maxime

'wanneer ik meen dat ik in geldnood zit, zal ik geld lenen en beloven terug te betalen, terwijl ik weet dat nooit gaat gebeuren'

als algemene natuurwet voorstelt?

  • Ja, je mag niet liegen of leningen toe-eigenen.
  • Plicht om voor je naaste te zorgen alleen onvolmaakte verplichting terwijl teruggave lening volmaakte rechtsplicht is tov de ander.

Wat was de controverse tussen Kant en Benjamin Constant?

Bestaat er een recht om uit mensenliefde te liegen?
Constant- ja
Kant - Nee, in noodsituaties mag je liegen, maar het is geen recht om dat te doen.

Hoe sluit Kant zich aan bij de leer van het maatschappelijke verdrag van Rawls?

Grondstructuur rechtvaardige samenleving:
  • Verplichtingen nakomen.
  • De ander is doel, nooit een middel
==> Samenleving morele gelijkheid, gezag berust op vrije instemming.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo