Kant - De praktische rede - De vier morele verplichtingen

18 belangrijke vragen over Kant - De praktische rede - De vier morele verplichtingen

Welke 2 soorten van plichten heeft de mens ten opzichte van zichzelf aldus Kant?

1. Volmaakte plichten, het verbod op zelfmoord bij onlustgevoelens.

2. Onvolmaakte plichten, het gebod om talenten te ontwikkelen en niet te verwaarlozen.

Kant: "Het is geheel en al onmogelijk om in de wereld en zelfs daarbuiten iets te bedenken wat zonder restrictie voor goed gehouden kan worden, behalve dan de goede wil." Leg deze bewering uit.

Deze bewering is tweeledig:

1. Het moreel goede is volgens Kant altijd goed en betreft dus het onvoorwaardelijk goed. Het is niet afhankelijk van een doel, handelwijze of gewoonte.

2. Het moreel goede is te vinden in de goede wil. Alle andere eigenschappen van de mens zijn enkel maar goed als er op goede wijze gebruik van wordt gemaakt.

Kortom:
Een morele beoordeling van de mens richt zich primair met de intentie waarmee hij handelt.

Wat zijn de vier morele verplichtingen?

Een verplichting ten opzichte van jezelf, en ten opzichte van andere, en volmaakte verplichtingen waarop geen uitzondering mogelijk is, en de onvolmaakte verplichtingen met speelruimte.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke 2 soorten plichten heeft de mens ten opzichte van een ander aldus Kant?

1. Onvolmaakte plicht, verbod op onverschilligheid ten opzichte van de nood van een ander.

2. Volmaakte plicht, het verbod op liegen. Deze onderscheid zich erin dat deze een rechtsplicht is die afdwingbaar is.

Volgens velen wordt door Kant de ethiek beperkt door louter goede gezindheid en maken de gevolgen van het handelen niet meer uit. Leg uit waarom dit niet zo is.

Volgens Kant is alleen de goede wil niet genoeg. Je moet alles in het werk stellen om het goede ook echt tot stand te laten komen. Maar omdat het eindresultaat ook in sterke mate afhankelijk is van externe factoren, mag het resultaat geen invloed hebben op de morele beschouwing van de mens.

Waarom moet volgens Kant alleen de goede wil worden beschouwd als echt goed?

Omdat men alleen invloed heeft op de wil tot het goede en niet op de uitkomst van de uiteindelijke daad, waarbij omstandigheden kunnen zorgen voor een andere uitkomst dan gepland. Moraliteit heeft alleen invloed op datgene wat zich binnen de verantwoordelijkheid van het individu bevindt.

Hoe kijkt Kant naar het nastreven van geluk vanuit zijn niet-eudaimonistische ethiek?

Kant vindt geluk een in hoge mate leeg of onbepaald begrip. Iemand die geluk nastreeft, streeft altijd zijn individuele geluk na en daarmee zijn algemene regels hoe je geluk bereikt, nog steeds een hypothetisch imperatief: ze gelden alleen voor de mens die die vorm van geluk nastreeft en wat geluk is, is voor iedereen verschillend.

Waarom moet je volgens Kant de moraliteit niet reduceren tot goede wil of gezindheid?

  • De goede wil moet niet alleen een wens blijven, maar alles in staat stellen om het goede tot stand te brengen.

Kun je het resultaat van een handeling beschouwen als een graadmeter voor moraliteit?

  • Nee, kwaliteit handeling ten grondslag wilsbepaling. (handeling kan desondanks anders uitpakken)
  • Moraliteit alleen betrekking binnen verantwoordelijkheid individu afspeelt.

Waarop de morele beschouwing van de mens zich op richten volgens Kant?

Goede wil. - beslist over goed of slecht gebruik van de menselijke gegevenheden.

Wat verstaat Kant onder maximes?

  • Subjectieve grondbeginselen handelen.
  • Bevatten algemene bepaling wil
  • Meerdere concrete praktische regels
  • Stel of leefregel
  • Hoofdstelling major praktische redenering ==>'Het is mijn bedoeling leugens te wreken'

Wat is een praktisch imperatief?

  • Regels die objectieve grondbeginselen voor het handelen opleggen.
  • Drukken uit waar subject zich aan moet houden. 

Wat is een technisch imperatief van de vaardigheid?

Geeft aan welke middelen je moet inzetten om een doel te bereiken. (Advocaat? Rechten studeren)

Verklaar het pragmatische imperatief van de slimheid.

Wat moet een individu doen om zijn welzijn, zijn geluk te bevorderen?
(gezondheid - eten/drinken)

Wat is volgens Kant een hypothetisch imperatief?

Het gebieden van de wil om op een bepaalde wijze te handelen, maar dat gebod alleen voor degene die zich dat als doel heeft gesteld.
(praktisch/pragmatisch imperatief)

Waarom maakt Kant een verschil tussen de leer over geluk en de leer over ethiek?

  • Iedereen streeft naar aangenaam bestaan, maar iemand kan ooit zeggen waarin die toestand precies zou bestaan.
  • Geluk dus vooral leeg begrip. Vooral nastreven particulier geluk.  

Waarom zijn maximes en hypothetische imperatieven onbevredigend als men zoekt naar de bepaling van de goede wil?

Maximes
Voldoet niet aan onvoorwaardelijke geldigheid (kenmerk moreel goede)
Wil kan op verschillende manieren algemeen bepaald worden. Maar daarmee zeg je nog niets over welke maxime in moreel opzicht goed genoemd kan worden. (door welke maxime de wil moet worden bepaald om goede wil te kunnen heten)

Hypothetisch imperatief
Laat zich niet uit over vraag of datgene omwille waarom men iets moet doen, goed is.

Waarom zijn algemene regels die voorschrijven hoe je gelukkig moet worden, toch vooral hypothetische imperatieven?

  • Ze zijn afhankelijk van inhoud die men aan het begrip geluk geeft.
  • Mens streeft vooral na wat voor individu en niet voor mens goed is.  

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo