Startpagina / Samenvattingen / Woorden & daden : een inleiding in de ethiek / rechters-competent-moreel

De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: utilisme - Is het utilisme geslaagd als een sociale en politieke ethiek?

17 belangrijke vragen over De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: utilisme - Is het utilisme geslaagd als een sociale en politieke ethiek?

Wat bedoelt men met 'morele tirannie'?

Dat een utilist zou kunnen beargumenteren dat het in sommige gevallen nodig is individueel geluk op te offeren ten behoeve van het collectief.

Hoe beantwoord Mill de kritiek op het utilisme dat het teveel van mensen vraagt omdat zij niet altijd kunnen handelen met de algemene belangen als uitgangspunt?

Mill stelt dat dit ook niet nodig is, de meeste zullen slechts zelden publieke utiliteit in acht hoeven nemen, met uitzondering van diegene wiens invloed van handelingen zich uitstrekt tot de samenleving in het algemeen.

Wie geldt volgens Mill als competent?

Diegene die verschillende vormen van plezier waaruit je moet kiezen 'uit eigen ervaring kent'.
Probleem = Hoe kent edel mens perspectief van een zwijn?

Utilitarianism van Mill wordt bekritiseerd als moralistisch, anitliberaal, paternalistisch en antidemocratisch. Licht dit toe.

Moralistisch: er zijn geen moreel irrelevante daden, iedereen heeft een onbegrensde verantwoordelijkheid.
Antiliberaal: de ophemeling van morele genoegens ten koste van de dierlijke en geestelijke tast de integriteit van de mensen aan. Zelf invloed uitoefenen om je eigen identiteit te ontwikkelen is onmogelijk als je altijd gedwongen wordt maximaal bij te dragen aan het grootste geluk van de groep.
Paternalisitsch: een kleine groep - morele adviseurs en competente rechter - weten/bepalen welke genoegens voorkeur krijgen boven andere.
Antidemocratisch: de morele adviseurs en competente rechters kunnen zich opwerpen als een elite die het voor het zeggen heeft in de politiek.

Wie zijn volgens Mill de politieke gezagsdragers en hoe worden deze geselecteerd?

Alleen de competente rechters, degene die de gelegenheid hebben gehad veel te ervaren. Ze kunnen enkel zichzelf verkiezen en beslissen samen hoe het leven ingericht moet worden.

Waarom wordt er gesteld dat Mill zich net als Marx en Lenin morele tirannie uitdraagt?

Omdat de competente rechters slechts kunnen worden gekozen door andere competente rechters, ofwel door de zelfbewuste elite, die voor de rest kiest hoe het gezamenlijk leven vorm krijgt. Allen worden er soms toe aangezet hun eigen geluk te offeren voor het hogere geluk van de groep of zelfs de mensheid.

Waarom is het bevooroordelen van hogere vormen van plezier niet perse problematisch?

Door levenservaring weet adviseur dat gang van lagere naar hogere vormen iedereen aan te bevelen valt. (perspectief persoonlijke levenssfeer)

Waarom is Utilitarianisme eigenlijk een antiliberaal werk?

Mills ophemeling van de morele genoegens ten koste van de zinnelijke (dierlijke) genoegens, en de geestelijke genoegens, dreigt de integriteit, de 'heelheid' van de mens aan te tasten. Mensen hebben strikt genomen niet het recht om 'eigen' projecten te initiëren waaraan ze hun identiteit kunnen ontlenen.

In welk opzicht kan het utilitarisme van Mill als paternalistisch en anti-democratisch worden beschouwd?

De rol van de morele adviseurs of competente rechters heeft een paternalistisch element, zij weten beter dan gewone mensen welke genoegen voorkeur verdienen. Daarnaast maakt hun zeggenschap het mogelijk zich op te werpen als een elite die het in de politiek voor het zeggen heeft, wat als antidemocratisch kan worden beschouwd.

Waarom zou Mill de toepassing van de politieke sanctie (zelfopoffering) betreuren?

Het zou fraaier zijn als mensen dankzij hun opvoeding uit eigen beweging belangen ondergeschikt maakten aan groepsbelang.
Te weinig vrijwilligers, sommigen moeten dan gedwongen worden.

Waarom is utilitarianism paternalistisch?

De morele adviseur of competente rechters weten beter dan de gewone mens welke genoegens de voorkeur verdienen.

Wat is een klassiek geworden objectie tegen het utilisme?

Utilist zou in bepaalde omstandigheden instemmen met doodstraf onschuldige.
Als het niet anders kan, maximalisering geluk van allen rechtens en politiek afgedwongen.

Waarom is utilitarianism antidemocratisch?

De competente rechters kunnen zich opwerpen als een elite die het in de politiek voor het zeggen hebben.

Wat is Mills verweer op de kritiek dat het utilisme te veel van mensen vergt, en dat mensen niet altijd handelen ter bevordering van algemene belangen samenleving?

Het is ook niet nodig.
Meestal genoeg om te zorgen voor geluk voor zichzelf en degenen met wie ze verbonden zijn.

Gaat Mill ervanuit dat iedereen te rzake kundig is als het erom gaat de waarde van genoegens te bepalen?

Nee, daarom hebben alleen deskundigen stemrecht op dat gebied.
Maar: wie benoemt dan die competente rechters? (Zelfbewuste elite kiest dus namens anderen hoe gezamenlijke leven ingericht moet worden => aanzet morele tirannie)

Hoe kan utilitarianism worden opgevat als een kritische reflectie op Benthams utilisme?

Door nadruk op kwaliteiten in plaats van kwantiteiten.

Hoe kan het utilisme verwijzen naar morele tirannie?

Soms is het noodzakelijk dat sommigen hun belangen vrijwillig opofferen aan het belang van de groep. Te weinig vrijwilligers? Dwang!

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Woorden & daden : een inleiding in de ethiek | 9789085065265 | onder van Annet van Melle, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: utilisme - Is het utilisme geslaagd als een sociale en politieke ethiek?

De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: utilisme

De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: utilisme - Is het utilisme geslaagd als een sociale en politieke ethiek?

17 belangrijke vragen over De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: utilisme - Is het utilisme geslaagd als een sociale en politieke ethiek?

Wat bedoelt men met 'morele tirannie'?

Hoe beantwoord Mill de kritiek op het utilisme dat het teveel van mensen vraagt omdat zij niet altijd kunnen handelen met de algemene belangen als uitgangspunt?

Wie geldt volgens Mill als competent?

Utilitarianism van Mill wordt bekritiseerd als moralistisch, anitliberaal, paternalistisch en antidemocratisch. Licht dit toe.

Wie zijn volgens Mill de politieke gezagsdragers en hoe worden deze geselecteerd?

Waarom wordt er gesteld dat Mill zich net als Marx en Lenin morele tirannie uitdraagt?

Waarom is het bevooroordelen van hogere vormen van plezier niet perse problematisch?

Waarom is Utilitarianisme eigenlijk een antiliberaal werk?

In welk opzicht kan het utilitarisme van Mill als paternalistisch en anti-democratisch worden beschouwd?

Waarom zou Mill de toepassing van de politieke sanctie (zelfopoffering) betreuren?

Waarom is utilitarianism paternalistisch?

Wat is een klassiek geworden objectie tegen het utilisme?

Waarom is utilitarianism antidemocratisch?

Wat is Mills verweer op de kritiek dat het utilisme te veel van mensen vergt, en dat mensen niet altijd handelen ter bevordering van algemene belangen samenleving?

Gaat Mill ervanuit dat iedereen te rzake kundig is als het erom gaat de waarde van genoegens te bepalen?

Hoe kan utilitarianism worden opgevat als een kritische reflectie op Benthams utilisme?

Hoe kan het utilisme verwijzen naar morele tirannie?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: utilisme - Is het utilisme geslaagd als een sociale en politieke ethiek?

De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: utilisme

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan De teleologische traditie: Aristoteles

Woorden & daden : een inleiding in de ethiek

Inleiding in de filosofie

Exploring humans an introduction to the phil…

Oriëntatiecursus cultuurwetenschappen

Van Babylon tot Brugge : pre-industriële ste…

Kijken naar Amerika twintigste-eeuwse Amerik…

Stedenbouw

Recht als raadsel. Een inleiding in de recht…

Analytische filosofie / druk 1 een inleiding

Kabinetten,galerijen en musea / druk Heruitg…

Cognitive Neuroscience: The biology of the m…

Wat is onderzoek?