De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: liberalisme - Wat houdt het schadebeginsel in; wat betekent 'schade'?
17 belangrijke vragen over De utilistische traditie: Mill - Grondlijnen van Mills ethiek: liberalisme - Wat houdt het schadebeginsel in; wat betekent 'schade'?
Wat verstaat Mill onder schade?
Wat is een breed en wat is een smal begrip van schade?
Hoe kan het begrip 'schade' breed worden gedefinieerd?
(Geen kaartje meer voor bioscoop)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is het brede en smalle schadebeginsel?
Schade = de vervulling van iemands wensen dwarsbomen.
Dit hele brede begrip is te breed: je berokkent dan al iemand schade als je op de plek zit, waar hij al graag zou willen zitten.
Smal:
Schade= iemands legitieme wensen dwarsbomen.
Dan is alles toegestaan wat niet bij wet verboden is. Dit begrip is dus weer te smal en houdt geen rekening met morele regels
Welke twee soorten rechten zijn er volgens Mills?
- De noodzakelijke rechten die het mogelijk maken om in een samenleving te leven, niet doden, aanbrengen letsel etc.
- Rechten en belangen die per samenleving verschillen, omdat de ene samenleving anders kan zijn dan de andere.
Welke 2 soorten van rechten onderscheidt Mill in zijn ''On liberaty''?
2. Per samenleving variërende rechten en belangen. Vermoedelijk gebruikt Mill hier opnieuw de utilistische test om regels te toetsen.
Hoe kan men het begrip 'schade' smal definieren?
==> Alles toegestaan met wat niet door de wet is verboden.
Op welke manieren kan iemand schade toebrengen?
- Door wat iemand doet
- Door wat iemand nalaat
Hoe voorkomt Mill dat schade door nalatigheid een te omvattende betekenis krijgt waardoor de aansprakelijkheid onevenredig wordt?
Schade kan niet alleen ontstaan door handelingen, maar ook door het nalaten van handelingen. Wat is hier het risico van en hoe lost Mill dit op in zijn theorie?
-> omdat ik een boek zit te lezen, in plaats van bijdraag aan het oplossen van klimaatproblemen, ben ik deels verantwoordelijk voor die problemen.
Mill lost dit op door te stellen dat iemand verantwoordelijk stellen voor het kwaad dat hij doet de regel is, iemand aansprakelijk stellen voor het kwaad dat hij niet voorkomt is de uitzondering.
Mills schadebeginsel vergt een billijke afweging tussen individuele vrijheid en sociale verantwoordelijkheid.
Wat zegt Mill over schade door nalatigheid?
Welke rechten onderscheidt Mill?
- Noodzakelijke rechten voor een samenleving (niet doden) - vitale regels.
- Belangen en rechten die per samenleving variëren. (onderscheidende collectieve goederen: bescherming leger, verplicht meebetalen?
Wat kunnen we zeggen over Mills schadebeginsel?
Waartussen is Mills schadebeginsel een afweging?
- Individuele vrijheid en sociale verantwoordelijkheid
Kan volgens Mill het individuele geluk ondergeschikt gemaakt worden aan het totale maatschappelijke geluk?
Wat noemt Mill vitale regels?
Samenleving: je mag elkaar niet doden.
Hoe worden vitale regels ook wel genoemd?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden