Nietige en vernietigbare overeenkomsten - Wilsgebreken - dwaling
6 belangrijke vragen over Nietige en vernietigbare overeenkomsten - Wilsgebreken - dwaling
Wat is dwaling artikel 6:228?
Welke vereisten zitten er aan dwaling?
2. Er moet sprake zijn van een van de genoemde gevallen uit lid 1.
3. Er moet voldaan zijn aan de kenbaarheidsvereiste, de wederpartij had moeten weten dat deze factor essentieel was (mededelingsplicht).
4. Indien er geen sprake is van de in lid 2 genoemde uitsluitigsgronden is er sprake van dwaling.
Welke gevallen van dwaling worden er in art. 6:228 Lid 1 genoemd?
2. Had de dwaler uit de droom moeten helpen (mededelingsplicht)
3. Beide partijen hebben gelijkelijk gedwaald
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zijn de uitzonderingen bij dwaling, zodat het niet slaagt ook al voldoet het aan de vereiste van art. 6:228 BW?
- de aard van de overeenkomst
- de in het verkeer geldende opvatting: de onderzoeksplicht --> van iemand die een overeenkomst gaat sluiten kan worden verwacht binnen redelijke grenzen onderzoek doet naar de overeenkomst
- verkopersdwaling slaagt bijna nooit
- omstandigheden van het geval, eigen deskundigheid van de dwalende speelt ook een grote rol
Wat zijn de uitsluitingsgronden van dwaling?
2. De aard van de overeenkomst sluit dwaling uit.
3. Er is niet voldaan aan de onderzoeksplicht die toe dwaling behoort.
4. In het verkeer geldende opvattingen verkopersdwaling blijft bij de verkoper.
Waarom zou je eerder beroepen op dwaling dan op wanprestatie? En andersom?
- terugwerkende kracht: geacht nooit te hebben bestaan
voordelen wanprestatie / ontbinding:
- makkelijker te bewijzen
- schadevergoeding
- geen terugwerkende kracht
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)